Tres ¡hurras! por el Parlamento Europeo

Hoy es un gran día para la democracia europea. El Parlamento Europeo ha votando en contra de la directiva propuesta por la Comisión Europea y el Consejo (27 gobiernos de la UE) que quería consentir una semana laboral de hasta 65 horas (del limite actual de 48 horas), o sea permitir que nuestra vida laboral se convirtiera en esclavitud "descubierta" y así poder comprender todo el significado de la expresión "jornada completa". No nos engañemos, eso de trabajar más para ganar más es un subterfugio. La realidad es, por desgracia, otra; el trabajador está cada vez más desprotegido y debe hacer más horas para que no le echen a la calle.

El Parlamento Europeo es una institución básica del entramado institucional y democrático de la Unión Europea pero es quizás también menos conocida que la Comisión y el Consejo de Ministros (y si no, citemos el nombre de tres diputados de nuestro país en Bruselas/Estrasburgo). Sin embargo, todas las reformas del los tratados europeos han reforzados sus poderes legislativos y de control y la han convertido en un elemento indispensable para aprobar muchas de las leyes europeas que hacen nuestras vidas más fáciles o más complicadas.

Tras conocer la noticia no pude dejar de pensar en mi gran profesor "papy" Quermonne que un día propuso que elaborara un trabajo sobre la "irresponsabilidad" inherente (del comportamiento político) de los eurodiputados, debido en principio a la falta de verdaderos partidos políticos, de un ejecutivo y de una opinión pública a nivel europeo. El trabajo fue así redactado, siguiendo sus exhortaciones y con no poco esfuerzo y un pobre francés de andar por casa. Pero hoy, gracias a este voto tan decisivo, tendría que cambiar muchas conclusiones. El Parlamento ha votado con sentido común y conciencia frente a una Comisión y Consejo que consiguen sudar un liberalismo desoladoramente dickensiano (por Charles Dickens y sus novelas victorianas sobre viles personas). Han logrado lo nunca visto, que el PP y el PSOE voten juntos. Qué cosas tiene la política europea.

 

La cúpula de Barceló peleando con la gravedad

La polémica creada por la cúpula de Barceló de la sala de los derechos humanos de la ONU en Ginebra es otro claro ejemplo del cinismo y manipulación mediática que a la que nos tiene mal habituados los partidos y sus medios acólitos. La obra de Barceló es cara, muy cara (30 millones de euros), casi tanto como los fichajes generosos de nuestros tan endeudados clubes de fútbol. Ahora bien, demagógico es alegar que con ese dinero se pondrían costear un buen número de vacunas en África. Si es así, con el dinero que la Xunta se ha gastado en A Cidade da Cultura en el monte Gaiás de Santiago (500 millones y todavía sin acabar) podrían haberse construido unos cuantos hospitales alén dos mares, que buena falta hacen. El partido del Gobierno también nos ha recordado que Barceló realizó un mural en la Catedral de Mallorca con dinero público cuando gobernaba en las islas el PP. No nos engañemos, el Estado ha sido y seguirá siempre siendo un gran mecenas con el dinero de los demás, y todos los gobernantes anhelan dejar para la posteridad un Guggenheim o un Guernica con una plaquita que incluya en letras doradas sus ilustrísimos nombres. El otro asunto, la procedencia del la financiación es a mi entender más criticable, incluso si se replica que venga de dónde venga, el dinero sigue siendo público. ¿Es que el Ministerio de Asuntos Exteriores no tenía otra partida para sufragar la obra que emplear los fondos que deberían ir a los países en vías de desarrollo, a los más necesitados? ¿y el Ministerio de Cultura? ¿no tenía este Ministerio partida alguna para sufragar el gasto?, y si no, ¿por qué no lo hicieron conjuntamente para que fueran los dos ministros a la inaguaración? No lo entiendo. Es una torpeza. Propongo, pues, que con propósito de enmienda el próximo año las vacunas españolas vayan con la marca Barceló, y qué sean millones para que no digan que somos tacaños en tiempos de crisis. Pero, por favor, qué estas vacunas funcionen porque la cúpula de Barceló dicen que se cae. Es el riesgo de la audacia bien pagá.

Caer en desgracia cuando se vive bajo un volcán

Recogiendo unas revistas para reciclarlas, cosa que hago sin fallar cuando el montón comienza a recordarme al Naranjo de Bulnes, encontré un El País Semanal de 6 de abril de 2008 en el que el periodista John Carlin escribe sobre Islandia y lo titula: “El país más feliz. Viaje al lugar donde se vive mejor”. El texto está escrito con mucha admiración, que por cierto comparto plenamente, y por ello supongo que lo habré guardado tanto tiempo, porque Islandia es un país que siempre he querido a visitar pero, por ahora, me he tenido que contentar con las islas Shetland, que quitando las Faroe, es lo más cerca que tienen de Europa. No sé si el señor Carlin es un poco gafe, pero su artículo sí lo debe ser viendo lo que ha pasado unos meses más tarde. Mientras visitaba la isla, Islandia estaba viviendo bajo un volcán, pero no de lava para calentar piscinas, sino financiero; la tarjeta de crédito que les permitía ser ricos estaba a punto de estallar sin conmiseración. La economía del país se ha desmoronado en un abrir y cerrar de ojos, las deudas se han democratizado y afectan a la totalidad del país, y los islandeses están llegando a un punto en el que compartir un trozo de su independencia y encomendarse a la Unión Europea ya no es una idea disparatada. Releo el artículo (que voy a guardar) y comprendo el significado de la expresión caer en desgraciada. Y por ello, más que nunca, anhelo visitar este país de vikingos de verdad y aprovechar esas guías que compré sobre Islandia hace muchos años, para comprobar cómo afrontan el futuro y vuelven a ser los más felices del mundo, espero que esta vez sin jugárselo todo en un casino.

 

Por cierto, preparando esta entrada descubrí que John Carlin había escrito un nuevo artículo sobre Islandia. Se titula "El primero en caer", pero  viendo lo del Congo, no sé si también se habrá equivocado de país. Además descubrí que otro bloguero ha tenido una idea parecida aunque yo sea más católico y, como gallego, no comparta eso de que para ser feliz, hay que tener sol. !Qué mediterránea se está convirtiendo España!

 

El país sin nombre en un Estado con himno sin letra

Los futbolistas vascos no quieren ir a su selección de fútbol, lo que no deja de ser sintomático de la polarización existente en Euskadi, donde se cuestiona incluso el nombre del país tras tres décadas de autogobierno. Es más, cada generación ha tenido su propio nombre que no ha parado de evolucionar, según los vaivenes de la historia, como nos recuerda el artículo en el que leo esta noticia. En España tenemos un problema parecido, no hemos sido capaces de dotar una letra al himno del Estado. La patriótica federación de fútbol trató de resolver este verano dicha anomalía, y antes de la Eurocopa, mientras subían las ventas de camisetas rojas, organizó un concurso para elegir el himno más conveniente, o más bonito, o más poético. Daba igual, las bases del concurso no eran muy claras y la iniciativa fue un rotundo fracaso, como era de esperar en un país de tantos poetas (aunque España ganó esa Eurocopa maravillosamente). Seguimos sin saber, pues, qué cantar cuando suena el himno de España, pero mirándolo bien, tampoco está tan mal; cada uno improvisa su letra y se evitan pagar derechos de autor a la bulímica SGAE. Así todo, en Euskadi o Euskal Herria tienen himno pero no nombre, como Macedonia, a la que también se la denomina Antigua República Yugoslava de Macedonia según que lado de la frontera griega. En Galicia también tenemos nuestras controversias, Galicia o Galiza, A Coruña o La Coruña, Puebla o Pobra, pero la selección por el momento no se ha rebelado y seguimos teniendo nombre e himno con letra, aunque el diseño de las camisetas deja mucho que desear. Si no, vean el video del himno del partido contra Camerún.

Lec"Z"iones de economía rumbo a la Casa Blanca

"Z" se ha reunido con los grandes banqueros españoles, la oposición, la patronal y los sindicatos para preparar la reunión de Washington, a la que finalmente ha sido invitado acogiéndose a una de las plazas reservadas a Francia, que como presidente de turno de la UE, tiene una plaza adicional como miembro del G-7. Aparte de declaraciones grandilocuentes sobre tan alto logro diplomático y sobre el lugar que por fin ocupará España en la gobernanza mundial, ya veremos cómo vamos a asegurarnos nuestra participación en las próximas reuniones. No va a ser fácil porque España no figura entre las naciones que rigen el compás del mundo desde los Hasburgo. González y Aznar lo plantearon sin éxito. Ahora le toca a "Z", así que suerte presidente. Si no funciona, tengo otra idea. La próxima cumbre la debería de organizar "Z" (así se asegura una plaza) y podría ser Canarias, que es cómo las Azores pero más soleado. Entre tanto, me imagino que los banqueros le habrán explicado a "Z" por qué no han caído en las traicioneras "hipotecas basura", en el dinero fácil. Yo no creo que nuestros banqueros hayan sido más listos si no que han ido a lo fácil, que es primero aprovecharse de la mina de España (¿para qué iban a comprar hipotecas norteamericanas de procedencia incierta cuando pueden seguir cobrando generosas (1) comisiones por cualquier nimio tramite bancario?) y luego invertir en América Latina, aunque esto también tiene sus riesgos si es en países como Kirchnerlandia. En cuanto a nuestro gran sistema financiero, ahora tan celebrado, ya nadie recuerda que a los afectados de Gescartera o "el timo de los sellos" les llegó esta crisis financiera con algo de adelanto y con el supervisor despistado. En todo caso"Z" debería organizar también otra cumbre, pero esta hispana, para discutir cómo sacar a España de la recesión que ya se siente y que nadie quería ver (yo el primero). Ese es, al fin y al cabo, nuestro problema de verdad.

 

(1) Pongo un ejemplo, a principios de octubre un gran banco me cobró cuatro euros por hacer una transferencia de trescientos euros a una cuenta de otro gran banco. Pensándolo bien más tarde, casi me salía más barato sacar el dinero y coger un taxi en la puerta del banco para hacer el ingreso yo mismo en el otro banco, dado que la distancia entre los dos bancos no me llevaría a agotar el crédito de la bajada de bandera del taxi. Debí decir que no a la comisión. Voy aprendiendo.

Sin amigos no entraremos nunca en el G-20

La cumbre de G-20 del próximo 15 de noviembre no es un macrobotellón ni una fiesta fallera sino esa reunión en la que "Z" quiere participar a todo trance. Pero hay un inconveniente, la organiza el presidente Bush y, como todos sabemos, los dos no se llevan bien tras la "Anunciación" de que España retiraba sus tropas de Irak. En esta cumbre estarán, no ya las grandes economías, sino los peces gordos, y "Z" ha descubierto que es uno y que su participación es un asunto de Estado. Es más, por el esfuerzo diplomático requerido, Rey incluido, parece que por ahora es el asunto de política exterior más importante de su segundo mandato. Holanda y Polonia claro está, también quieren participar en la cumbre, lo que complica aún más las cosas. Sin embargo, el auténtico problema es otro; nuestro presidente ha desatendido la política internacional durante años y no ha sabido hacer buenos amigos, por los menos entre los dirigentes más influyentes. Ha decir verdad, Aznar sí supo hacerlo, pero yo calificaría esas amistades de peligrosas, y aún con ello no fue capaz de convencer a su amigo tejano de que España entrara en el G-8 (o 9 con Rusia), ni en el G-10 ni en el G-20. Con esas, Zapatero estará ahora recordando sus lindeces de que somos más ricos que Italia (y Berlusconi sí que estará, que para eso es el más rico de Italia) y que pronto lo seremos incluso más que Francia. Y seguro también que hoy "Z" estará como el Opus cuando no le gustan los papas, rezando para que el próximo presidente norteamericano sea "bueno", Obama para no engañarnos. Si gana McCain, ("el malo") lo tenemos más crudo aunque siempre le podrán organizar una fiesta flamenca como la del Coronel Gaddafi, nada menos que en El Pardo. En todo caso, vamos a ver si "Z" se asegura a mediados de mes una silla entre los peces gordos y empieza a hacer amigos de verdad. La política exterior es fundamentalmente eso, hacer amigos, y por ello debería ser un imperativo de la Educación para la ciudadanía, incluso si es en inglés como en la Comunidad valenciana, que por cierto facilitaría las cosas con Obama o McCain. Porque con Bush, poco hay que hacer.

El cambio climático, la libertad de opinión, y la irresponsabilidad

Aznar acaba de presentar el libro del presidente checo, Vaclav Klaus, "Planeta Azul (No Verde)", en el que arremete contra la teoría del cambio climático y las medidas emplazadas para combatirlo, que recordemos van a costar mucho, mucho dinero. Klaus y Aznar desafían el consenso general sobre el cambio climático con innegable quijotismo aunque, a mi parecer, rayando en la irresponsabilidad entrando en cuestiones del ámbito de la ciencia (de la que evidentemente no son expertos ningunos de los dos). Sospecho que lo que realmente desean es marcar un punto contra los ecologistas y seguir siendo invitado en las fiestas de petroleros tejanos.

Aznar y Klaus argumentan que la teoría del cambio climático es dogmática y refutable y atacan los "ayatolas" del ecologismo por pretender decretar cómo debemos vivir nuestras vidas. Frente a ello defienden que la "libertad humana, la innovación y el mercado serán suficientes para preservar nuestra prosperidad". Aznar y Klaus tiene razón al recordar que la teoría del cambio climático es una teoría, y por lo tanto según la metodología científica al uso, formulada con argumentos falseables (refutables) pero necesariamente fundamentada por la observación, análisis e interpretación de datos reales. El consenso general de la ciencia, por el momento, es bastante unánime al afirmar que el calentamiento global es un fenómeno evidente que nos afecta ya a todos, y que debemos cambiar nuestra forma de vida para evitar que el problema actual se agrave, y vaya a costar más. El Informe Stern, realizado por encargo del gobierno británico en octubre 2006, analiza el impacto económico (que no humano o ecológico) del cambio climático y concluye que si no se toman las medidas adecuadas de manera urgente, la economía mundial se expone a una seria recesión de hasta el 20% del PIB mundial. La prosperidad está así en juego.

Klaus y Aznar provocan y nadan contracorriente con formidable autosuficiencia y por ello me recuerdan a los defensores del creacionismo. El creacionismo rechaza la teoría de la evolución de Darwin y propone la teoría del "diseño inteligente", que argumenta que Dios está detrás de la creación de todas las cosas. No obstante, me parece que el creacionismo tiene mucho trabajo por delante como teoría científica para demostrar que Dios ha creado a los dinosaurios. A lo mejor Dios también quiere que nos achicharremos todos. El Papa debería cambiar su sotana blanca por un tono más verde.

Vargas Llosa hijo publicó con de Plinio Apuleyo Mendoza y Carlos Alberto Montaner un libro titulado "Manual del perfecto idiota latinoamericano" cuando Aznar tan bien gobernaba nuestra España, y que fue de muy buen leer en los círculos neocon en los cuales Klaus y Aznar tienen tantos devotos. El libro arremete de manera mordaz contra los izquierdosos y marxistas latinoamericanos por las innumerables tonterías que han pronunciado, por ejemplo para justificar el régimen de Castro. El libro tuvo su actualización una década más tarde con "El regreso del perfecto idiota latinoamericano", que amplía la lista de "idiotas" con ilustres como Harold Pinder, Noam Chomsky o Ignacio Ramonet. En esta línea, sugiero que Klaus y Aznar deberían escribir a dos manos un libro de corte similar, que podrían titular "Manual del perfecto idiota ecologista" y en el que con un poco de modestia pondrían asignarse un puesto destacable.

Hacer memoria para pasar página y el ejemplo australiano (Primera parte)

Hace una semana participé en una reunión con Alexander Downer, que fue ministro de Asuntos Exteriores de Australia durante más de diez años, de 1996 a 2007. Tiene sin duda buenos oficios, brillante e irónico, marcando distancias con la flema británica que tenía delante. Confieso que tenía mucha curiosidad por conocerlo y que me gustó. Uno de mis grupos preferidos es Midnight Oil, también australianos, y su cantante Peter Garrett, es ahora ministro de Medio Ambiente, Patrimonio y Cultura del gobierno de Kevin Rudd, el Zapatero de Down Under. En su día Midnight Oil y Peter Garret no cejaron de criticar al gobierno de John Howard y Alexander Downer, que como líderes del partido liberal (que se llama liberal pero es más conservador que otra cosa) lograron que medio mundo considerara a Australia un país de mezquinos, redneck wonderland como cantaban los Oil.

John Howard fue un autentico alterego de nuestro Aznar, sin bigote y sin fotos de las Azores, pero también trasformando a Australia en el mejor aliado de Bush en el hemisferio sur y enviando tropas a Irak. Durante su mandato, además, se negó a firmar Kyoto, quiso quitarle una parte de sus reservas de gas y petróleo a Timor del Este y, en uno de los episodios más posiblemente patéticos para un país de emigrantes, rechazó en 2001 que el barco MV Tampa desembarcara en la isla de Navidad cuatrocientos afganos que había pescado deambulando por el océano en su intento de llegar a Australia.

Pero lo que quiero hoy resaltar es otra cosa; algo que demuestra que una mal gobierno no debe retratar nunca a un pueblo. Durante demasiado tiempo Howard y los suyos rechazaron pedir perdón a la nación aborigen, diezmada durante siglos. Pero en acto de valentía y dignidad, como “Z” sacando las tropas de Irak, una de las primeras decisiones que tomó el nuevo gobierno de Kevin Rudd (y Peter Garret) fue exactamente eso, pedir perdón a los aborígenes con un discurso y un voto en el Parlamento federal australiano, sobrio pero de enorme simbolismo. Todo un modelo para nuestra España que desea encontrar a sus muertos y desparecidos de la guerra civil y pasar página. 

Hacer memoria para pasar página y el ejemplo australiano (Segunda parte)

En el colegio me enseñaron que Dios está en todas partes pero ahora que creo sólo en las cosas importantes, estoy convencido de que es Garzón quien está en todas partes. Parece mentira que tenga que ser Garzón quién tome iniciativa en este asunto, como en el caso Pinochet o en el GAL. ¿Por qué tiene que ser siempre él y no quienes tienen responsabilidades en este asunto? Ya sé, nuestro políticos son, a fin de cuentas, aprensivos si no cobardes, y prefieren sortear este tema lacerante, ignorando a los cientos de españoles que peden simplemente poder enterrar a sus muertos y desaparecidos donde ellos quieren. Muchos han tenido que organizarse en ONGs para poder así hacerlo, sin el apoyo institucional debido, aplicando iniciativa privada como la sanidad que desea implantar la Señora Aguirre en la Comunidad de Madrid.

No comprendo tanta polémica y que haya gente que no acepte lo que Garzón pretende con sus triquiñuelas legales. En nuestro país, por desgracia, todo está politizado, todo es sectario, también los muertos. Siento que el PP, entre otros, está perdiendo su alma tranquila de nuevo, que tanto le está constando a Rajoy germinar. Hasta ha vuelto a aparecer Fraga, que de este tema sabe mucho. Todos haciéndole el juego a aquéllos a los que los muertos les importa poco (porque en el gobierno también han ignorado a los muertos y desaparecidos) pero que desean que el PP vuelva a las andadas. Garzón es el último recurso para muchos. Una Fátima o Lourdes para cientos de españoles que ven que sus instituciones y los dirigentes que las gobiernan no los amparan. La verdad de todos los bandos tiene que salir adelante. Por muy doloroso que sea, no es sólo de justicia, es de caridad.

Alexander Downer vino a Bruselas a hablar de Chipre. Está trabajando ahora para las Naciones Unidas, mediando en las negociaciones para la reunificación de la isla. Allí, en Chipre, también tienen sus muertos, fosas y desaparecidos de la violencia intracomunitaria entre griego y turco-chipriotas que terminó con la división de la isla en 1974. Allí, como en España, muchos están esperando el día que puedan enterrar a sus muertos y desaparecidos en paz.

 

La calculadora no funciona con tantos ceros

Las malísimas noticias relativas a la crisis financiera y económica, que nos está llevando por los senderos de la aurora, dominan las páginas de todos los periódicos. Las cifras abruman y estamos aprendiendo, sin quererlo, economía y finanzas a marcha forzadas, lo que ya nos permite hablar de fondos y liquidez con la misma seguridad con la que discutimos a grito pelado sobre tácticas de fútbol mientras tomamos la enésima caña. En esto la crisis es democratizadora. A todos nos toca de una u otra manera, aunque los que pagarán más porque tienen menos son los de siempre. Es el fin del capitalismo que hemos saboreado toda esta última década, tal como explica con su inteligencia habitual Timothy Garton Ash en El País. Del crédito blando y del dinero fácil.

Cambio de tercio. Nuestro presidente "Z" ya no puede hablar más de desaceleración aunque sabiendo como las gasta reconocerá que la economía sólo "va marcha atrás para coger más carrerilla", todo con no citar las palabras crisis o recesión, que no son feng shui. Esto me permite evocar otro artículo, también reciente, de Roger Cohen en el International Herald Tribune sobre "Z" y su (inexistente por no decir mala) relación con Bush. Hay una frase que dice todo sobre la personalidad y valores de "Z": Zapatero is a wry, polished, suave politician, a socialist with that European socialist habit of being amused by almost everything and committed to almost nothing. O sea, Zapatero es un político torcido, fino, afable, un socialista con esa costumbre de los socialistas europeos para sorprenderse por casi todo y no comprometerse con casi nada. Con todo, mejorar la marca de nuestro "ex", después de la foto de Azores y su falta de contrición no es jauja. Muchas flexiones le quedan a "Z".

El sistema se quiebra, pues, y nuestros banqueros piden, como siempre es habitual en ellos, que sea Europa quien nos salve, lo quiere decir que habrán víctimas colaterales pero no responsables (que palabra tan vacía de sentido). Finalmente parece (porque no hay todavía nada claro con tanto plan reparador) que los líderes europeos se han puesto de acuerdo para colocar todos nuestros impuestos futuros al servicio de la banca, para salvarlos el sistema de la quiebra, rezando para que semejantes medidas funcionen cual viagra salvador. Y a mí ya no me caben tantos ceros en la calculadora para saber cuanto nos va a costar.

El antiamericanismo desnudo

Siempre leo los periódicos dominicales con algunos días de retraso. Me gusta primero ojearlos tras su compra y, más adelante, ir apreciando sus contenidos durante la semana siguiente, sobre todo los artículos que no pretenden ser de actualidad e invitan a olvidar las prisas. Ahora acabo de terminar uno de esos artículos, esta vez de Moisés Naím, en El País del domingo pasado, que ya con un título revelador, Auditando la hipocresía, ataca las incongruencias de la política exterior norteamericana. No tengo nada que objetar a esto. Es más, comparto todos o casi todos sus puntos pero el artículo me parece demasiado plano e unilateral para encontrarlo aleccionador y compartir el enfoque que adopta de antiamericanismo desnudo.

Me explico, lo mismo que escribe de Estados Unidos, podría formularlo de la Unión Europea, del Reino Unido, de Francia, del Vaticano, o de esta España de Zapatero. Sus políticas internas y externas -si aplicamos la vara de medir de forma implacable- son invariablemente complejas pero también caprichosas, incoherentes, sin lógica aparente, sin alcanzar los resultados intencionados y, muy a menudo, consecuencia de las manías y prejuicios de sus dirigentes. Y si extrapolamos aún más, podríamos asimismo aplicar el análisis a nuestros propios comportamientos. ¿Qué nos quiere comunicar en realidad Moisés Naím?¿Qué los estadounidenses son unos hipócritas?¿Y nosotros los españoles? ¿Qué hace nuestro ministro de Exteriores estrechando lazos con algunos de los peores déspotas del mundo? ¿En Siria por ejemplo? ¿Es la democracia la base de la Alianza de Civilizaciones?

En el fondo, el problema de la coherencia de la política exterior no tiene fácil respuesta. Si uno es inflexible termina por convertirse en intransigente. Si no lo es, puede ser demasiado indolente, y en un mundo inseguro como el nuestro, hay que estar siempre vigilante. El diccionario RAE define la coherencia como una actitud lógica y consecuente con una posición anterior. Según esta definición, los estadounidenses son, mal que nos pese, coherentes. Todo lo que afirma Naím lo han hecho antes los norteamericanos. ¿Por qué fijarse tanto en sus vicios y tampoco en sus virtudes? Se hecha de menos análisis más positivos.

Termino. Estados Unidos está inmersa en un infierno. La guerra se lleva sus jóvenes y los bancos sus pensiones. Su presidente pasará a la historia quizás como el más grande infame habido nunca. Pero ellos pueden (y esperemos) que vayan a elegir un presidente negro. Y aquí, ¿para cuando un gitano en la Moncloa? Todavía nos queda mucho por recorrer y aprender de los demás.

Europa ya no me pone

Retorno al blog con entusiasmo y propósito de dedicación. El slow blogging corre peligro de volverse parado blogging pero aún estamos a tiempo de darle cierta vida a estas páginas. El verano no sólo ha sido playa y familia (que es siempre lo más IMPORTANTE). He tenido que lidiar con los estudios (a mi edad) y terminar la tesina, que presentaré (dios mediante) la semana próxima en la capital. Ha sido laborioso y a ratos entretenido, pero ahora soy feliz al poder escribir con más libertad, sin contar palabras y justificar el dichosos marco teórico. He ganado una batalla (bueno, a ver lo que me dice el tribunal) pero me queda la guerra (que seguro me quitará más horas de playa). Otro día cuento de qué va. En eso estamos.

Vuelvo al blog pues. Preparé una entrada antes de ir a la playa, básicamente diciendo que me estaba volviendo negativo, oscuro, protestón, aunque no es mi intención que ésto se convierta en un blog denuncia. A decidir verdad, tengo la sensación de que últimamente son pocas las buenas noticias que llegan de la UE, y lo que se propone ya no entusiasma. Pienso que eso es el quid de la cuestión. Europa ya no entusiasma, y lo que es peor, ha perdido capacidad de convicción y de convocatoria. Si Europa ya no federa, entonces ¿para qué sirve? A lo mejor me está pasando como al cura de la novela de Unamuno, San Manuel Bueno, Mártir. Soy crítico, será que vengo de una familia numerosa y estoy en proceso de descreimiento. Hay que aturar.

Rebobino. En la Declaración de Laeken de diciembre de 2001 se acordó democratizar la UE (o al menos tratar de hacerlo). Era el gran proyecto del nuevo milenio, si bien puede que quizás ya estaba demasiado reventado por el 11/S y lo que venía después. Con todo, ese era un gran proyecto en este mundo descreído y en conflicto. Pero el pulso federalizante duro poco, se ha ido desvaneciendo. La constitución fallida y el tratado bastardo (Lisboa) han metido a Europa en un atolladero y nuestros gobernantes no saben qué hacer. Y mira que lo han intentando y lo seguirán haciendo. La maquina europea funciona, de eso estoy convencido, pero ya no pone. Y un proyecto como una Europa unida, que es antinatural porque siempre que se ha intentado, ha sido por la fuerza, necesita hacer soñar, conmover.

Para colmo ahora estamos en crisis. Tiempo de vacas flacas y pisos vacíos. Toca apretarse el cinturón. La Agenda de Lisboa, ese gran proyecto que buscaba convertir a nuestra Europa en «la economía del conocimiento más competitiva y dinámica del mundo, antes del 2010», parece una broma de mal gusto. Barroso, Presidente. ¿Dónde estás? ¿Vas a hacer algo o vas a dejar a nuestra Europa tal como dejaste Portugal? O sea, en ruinas. Necesitamos respuestas. Y esta Europa ¿para qué sirve? Trataré de aplicarme para ver el vaso medio lleno.

Oídos sordos tras el no de Irlanda, Europa no se da por aludida

Hoy y mañana se celebra otra cumbre europea de Jefes de estado y de gobierno en Bruselas. El Consejo Europeo. Desde la ventana de mi oficina los veo llegar, cada uno con sus coche oficiales, escolta policial y demás sequito incluido. Un circo total, los más importantes con los más importantes, un club privado y exclusivo a pesar de que ya son veintisiete Estados miembros, y un poder de decisión sin control parlamentario ni transparencia, una mega logia masónica del siglo XXI.

En la agenda de la cumbre figurará el no irlandés al Tratado de Lisboa. Unos dicen que Irlanda no va a parar a Europa. Otros que la culpa es Europa occidental. La mayoría parece estar de acuerdo que hay que continuar con el proceso de ratificación del Tratado. O sea, un sólo referéndum de una pequeña isla desagradecida del Atlántico no va a parar el proceso de integración. Los lideres europeos saben que ya no convencen y por ello prefirieron meter la casi totalidad del contenido de la constitución en el Tratado de Lisboa, y después argumentar que los referendums no eran necesarios para su aprobación, que la vía parlamentaria bastaba. Irlanda no les ha dado la razón. Se ha comportado como la aldea de Asterix, desafiando al nuevo imperio.

El no irlandés de la semana pasada deja claro que los referendums no casan bien con Bruselas, y que el no francés y neerlandés a la constitución europea no fueron solo votos de castigo contra una elite nacional ensimismada, sino también una prueba de que Europa ya no es un valor positivo o un objetivo incuestionable para los ciudadanos. Europa ahora significa globalización sin compensaciones sociales, jornadas laborables de más de 48 horas, leyes migratorias represivas y propuestas para que ahora paguemos por recibir llamadas en el móvil. Los ejemplos son tan numerosos que no es sorprendente que Europa se haya convertido para muchos en una maquina intervencionista e impersonal, sin dirección clara, políticamente cuestionable, que parece defender los intereses de las grandes empresas antes que el de los ciudadanos. Europea no es sexy y como decía Van Gaal de la prensa, todo, todo, todo parece negativo. Esta no es la aventura que anhelaban los padres fundadores. Hay que reflexionar y cambiar el rumbo o acostumbrarse a los referendums perdidos.

El futuro de la pesca: Menos pesca para ganar más

La semana pasada el barrio europeo estuvo paralizado debido a una protesta del sector de la pesca. El malestar del sector llegó también a las puertas de la capital de nuestro imperio, pero esta vez nos dejaron entrar en el trabajo mientras que en diciembre Greenpeace amuralló la entrada principal del Consejo. El dispositivo de seguridad fue impresionante, parecido al que padecemos cada vez que hay una cumbre europea de jefes de estado. Y a pesar de ello hubo incidentes, incluso después de haber tratado alejarlos algo de las instituciones. Supongo que no es conveniente que puedan perturbar el trajín diario de la fábrica europea.

Sin embargo, haberlos alejado no significa que los problemas del la pesca vayan a desaparecer por arte de magia. El coste de la vida, o para ser más exacto, el coste del diesel está haciendo que la actividad pesquera sea más cara y menos rentable. Lo mismo pasa en otros sectores dependientes del petróleo, y ya han habido protestas de agricultores, taxistas, transportistas etc. en varios países europeos. Es tiempo de crisis y no parece que la situación vaya a mejorar a corto plazo. La OPEP no está por la labor. Pescar no es sólo una actividad peligrosas sino también cara. La crisis del sector es parecida a la que vivió el carbón en décadas pasadas y si no se toman medidas pronto, los pueblos gallegos y de otras regiones dependientes de la pesca van a parecer los pueblos de la cuenca minera asturiana, que viven gracias a subvenciones y jubilaciones pero sin saber cuanto van a durar. Y después ¿qué?

 El problema es también ecológico pero supongo que ahí el sector prefiere callar. Los mares están cada vez más vacíos mientras que el consumo de pescado ha aumentado significativamente. Los gallegos y sus semejantes donde los haya, que pescan por naturaleza y necesidad, tienen que salir a faenar cada vez más lejos de casa, y entre tanto, de forma paulatina, los países con caladeros están echándolos (ver Marruecos), reemplazándolos (normal, ellos también tienen derechos a beneficiarse de sus recursos), y lo que es peor, copiando esta ansia humana de llenar bodegas sin mesura. Y el mar terminará por convertirse en un desierto. La acuacultura puede llenar un hueco, como los biocarburantes, pero es un parche y la industria aplica las mismas técnicas de la ganadería intensiva, por eso el salmón es ahora tan barato y atiborrado de antibióticos. Esto no es sostenible. Los días de pescado barato, como de diesel barato, parecen haber terminado. Hay que optar por pescar menos para ganar más, por la calidad, por gestionar los recursos de forma más sabia, más sostenible, pagar el precio justo que requiere otro tipo de gestión y buscar alternativas. No va a ser fácil. Visitar los pueblos y ciudades que vivieron del carbón puede ayudar a soslayar y tratar de evitar lo que nos viene encima. 

Gabriela

Aparecido en La Voz de Galicia el 19 de diciembre del 2003

HERCULÍNEAS

EUROPA no es un despacho, es un camino, apuntaba una pintada reivindicativa en Compostela. Europa no es una luna de Júpiter, ni siquiera la diosa que raptó Zeus. Europa es más que las directivas y los papelotes del tal Fischler, que no para de tocarnos las capturas. Es más que una autopista que serpentea desde la Torre a los Urales. Es más que aquella película titulada Europa, Europa , más que la sinfonía de Beethoven que Miguel Ríos tradujo a un rock andaluz. Más que la enésima estrella sobre fondo azul. Mucho más que las televisiones onanistas de Berlusconi. Más que el bigote de Aznar, los piños de Blair y las canas inexistentes de Schröeder. Europa es mucho más que el latín del colegio y que las películas de romanos. Europa es más, incluso, que un crepúsculo pintado con sanguina sobre los penedos de Fisterra. Para mí Europa es Gabriela, hija de Fernando, un coruñés de Alférez Provisional, y Emmanuelle, una francesa de Besançon. Gabriela empezó a existir en A Coruña y luego se fue a nacer en Bruselas, la capital de Europa. Esa debe ser la nueva Europa: una niña belga hija de un coruñés y una francesa. Tiene apenas tres meses y no lo sabe, pero para mí Gabriela es Europa.

luis.pousa@lavoz.es

La belguitude y el daerdenismo

El sistema político belga es bizantino por no decir incomprensible. El país tiene decenas de ministros repartidos entre un gobierno federal, tres gobiernos regionales y tres comunidades (flamenca, valona y alemana). La falta de ejecutivo federal durante medio año por disputas entre los partidos principales habría causado en otro país una situación insostenible de irresponsabilidad política pero en Bélgica, no pasó realmente nada. La gente casi ni se dio cuenta y siguió con sus quehaceres cotidianos, sin más, aunque los periódicos y medios martillearan que la situación era estrambótica. Es la ventaja de vivir en un país tranquilo, acostumbrado a estas vicisitudes surreales que jalonan su democracia ya casi bicentenaria. Y oh milagro, el nuevo gobierno del país tuvo un parto largo pero al final casi todos los partidos entraron en el ejecutivo. Las elecciones deciden quién será el Primer Ministro pero las negociaciones para formar un gobierno requieren coaliciones que aseguran un ministerio para cada uno. Así si los liberales de Verhofstadt perdieron las elecciones pero no el coche oficial y un par de ministerios. En fin, hoy quiero presentar un verdadero representante de la autentica política belga. Michel Daerden. Un par de videos ilustran mejor que nada por qué es el más seguido en la red. Imagínese a Michel en España. Losantos se rasgaría las vestiduras. ¡qué favor nos haría!

Por cierto, Michel Daerden es el Ministro de Economía, Finanzas e Infraestructuras del Gobierno Valón, Ministro de Finanzas de la Comunidad Valona y alcalde de Ans. El motto de Daerden lo dice todo: "Travailler sérieusement... sans se prendre au sérieux"

Slow blogging

Unos amantes de la buena mesa crearon el movimiento slow food (comida lenta) hace un par de décadas para denunciar los estragos que estaba causando la fast food (comida rápida) o macmundialización en nuestras culturas culinarias europeas. Yo confieso que eso de la comida lenta me parece encomiable, pero no cuando tengo que cocinar yo. Eso sí,  lo que de verdad practico es el slow blogging, en otras palabras, me dedico al blog muy de tarde en tarde, como queda demostrado en estas mis páginas de la red. Los principios fueron prometedores, creía que podría escribir un par de entradas cada semana, pero voy camino de completar unos cada mes, a mi ritmo. Soy lento pues. Pero esto ira por rachas. Slow blogging, no por falta de ideas, simplemente porque uno no puede cocinar todos los días. 

Si la leche fuera petróleo Galicia sería Tejas

Durante uno de los debates Zapatero-Rajoy de la campaña electoral, se mencionó que el precio de la leche, como el de otros alimentos, está por las nubes. Rajoy le echó la culpa a Zapatero de que subieran los precios. No faltaba más. Zapatero le recordó a Rajoy su tontería de Alemania, dónde dijo que la leche era más barata. No sé yo quién es responsable y dónde es más barata pero la leche se paga hoy en día en el super a precio de petróleo, y cada vez que me tomo un latte me acuerdo inevitablemente de Dallas y JR al rascarme el bolsillo. Hay que explicar mejor el problema.

Por ejemplo, que la leche sea cara no debería ser una desgracia en si misma, un castigo del señor, sino una ocasión espléndida para aumentar el PIB de los gallegos. Venezuela suda petróleo y no tiene suficiente leche. Galicia tiene vacas pero en sus rías sólo flotan bateas que no plataformas petrolíferas. Galicia debería exportar leche a Venezuela y Venezuela exportar gasolina a Galicia. Un trueque como hacen con Cuba y sus médicos. Todos saldríamos ganando y además aprovecharíamos el puerto exterior o los varios puertos exteriores que tenemos. Qué en puertos y aeropuertos no nos vence nadie

Pero no puede ser. Bruselas tiene la culpa. Y Madrid también. Ya no quedan suficientes vacas. La PAC o política agrícola comunitaria fija cada año cuotas lácteas y los españoles recibimos menos cuota incluso de los que consumimos y debemos importar leche y yogures. Y para más inri,  nuestros ganaderos y agricultores reciba una miseria por su trabajo mientras sus productos se venden a precio de oro (http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2008/03/13/00031205410318593944687.htm). La PAC terminó de verdad con ese país de un millón de vacas que nuestro bardo, Manuel Rivas, tan bien ha descrito. Bruselas y Madrid lograron que el campo gallego aparcara sus delirios ganaderos mediante una reconversión tan cruel como la vivida por el sector minero o metalúrgico. El campo gallego sufrió, sus gentes más. Y España ganó porque a cambio de importar leche y carne de Francia, Holanda y Dinamarca, España despacha sus frutas y verduras por media Europa (cuando no nos queman los camiones). Una de cal y otra de arena. A nosotros nos tocó la cal y ahora que la leche cuesta como el petróleo y Bruselas aumenta las cuotas para frenar los precios (http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/03/17/economia/1205771558.html), ya no nos quedan vacas para convertir a Melide o Cerceda en Dallas. Olvidémonos de la PAC y multipliquemos nuestras vacas, pero que éstas no coman cereales, que también están muy caros, sino la hierba del país.

Fidel Franco y la Historia Interminable

El Comisario Europeo de Desarrollo y Ayuda Humanitaria, Louis Michel, acaba de visitar Cuba y "expresar su deseo de alcanzar un compromiso positivo con Cuba". Su comunicado de prensa no menciona ni una sola vez la palabra democracia pero sí los derechos humanos, el medio ambiente y el cambio climático. La palabra "D" está proscrita. Son todas buenas intenciones pero el régimen cubano, que es siempre más listo, pone la alfombra roja y canapés, y todo sigue igual porque sobre supervivencia nadie tiene nada que enseñarles a los Castro. La democracia no toca. Primero el embargo debe desparecer y seguirán gobernando porque saben mejor que los demás lo que necesita el pueblo. Son y continuarán siendo unos iluminados, y Cuba va biencomo diría Aznar, o matizando un poco, podría ir mejor pero están mejor que la Republica Dominicana y todos esos países hispanoamericanos vendidos al gringo. Antes muerta que vendida María Isabel.

La esperanza nunca se pierde pero cuanto más tiempo pasa, más estoy convencido que con Cuba todo el mundo habla, y nadie hace nada. Nada. Al igual que con la España de Franco, que tuvo que morirse el dictador para que la transición a la democracia empezara de verdad. Nadie, nadie fuera de España hizo algo realmente significativo para traer la democracia antes de que Franco muriera de viejo. Bueno, el turismo y la inversión extranjera ayudaron, pero hablo de decisiones o actos que precipitaran, por lo menos, la partida del dictador. Al contrario, se normalizaron las relaciones y Franco se convirtió en esa oveja negra del concierto europeo, al que no se trata con estima y se ignora, pero al que se deja tranquilo siguiendo las formas al uso. La diplomacia.

En Cuba la situación es un poco más complicada. Franco no puso a su hermano como sucesor. A dedo, como hacen loas líderes de verdad, sin necesidad de congresos extraordinarios, y dejándolo todo bien atado. Es más, no hay que ser un experto de cubalibre para darse cuenta que el hermanísimo ha estado siempre junto a Fidel y que son uña y carne, aunque Raúl no adolece de discursos interminables y sermones demagógicos. La transición tendrá que esperar pero no esos siete valientes jóvenes del equipo Sub-23 de fútbol, que han preferido la libertad y el triste exilio al heroísmo de continuar representando a la República de Cuba.

Si fuera cubano le diría al Comisario que menos sonrisas y más seriedad, qué seguimos esperando. Y mientras el caudillo no desaparezca y su hermano y sus acólitos se emancipen, si pueden, esto seguirá siendo una historia interminable.

Ver IP/08/391 en http://europa.eu/rapid/searchAction.do) y http://www.elpais.com/articulo/internacional/Desertan/jugadores/seleccion/cubana/futbol/sub-23/elpepuint/20080313elpepuint_7/Tes

Nadie me enseño a votar

A mí nadie me enseño a votar. Aprendí yo sólo, poco a poco, aprovechando cada oportunidad y tratando de no equivocarme de papeleta. Tiene su intríngulis esto de votar. No te enseñan en clase de religión y no sé si lo hacen en clase de Educación para la ciudadanía, aunque yo para esas querellas llegó tarde, no tuve la posibilidad de la objeción de conciencia. Para la clase de religión me explico. Votar, votar, no se hace todos los días y aunque no falta gente que pretenda convencernos a quién votar, es y debe ser un acto de convicción propio e intransferible. Muchos no pueden lamentablemente votar de forma libre. Unos porque sus gobiernos no lo permiten, no lo creen necesario, otros porque no está tolerada ninguna oposición significativa. También están quiénes no pueden votar porque los han asesinado, como a Isaías Carrasco. Anacronismo bruto. Hoy ha sido un día de elecciones. No para mí. Yo ya he votado por correo hace un par de semanas, adelantándome a los acontecimientos, a los debates, a las invitaciones persónales que vienen incluso de Suiza. Voto por correo porque no puedo hacerlo de otra manera, si bien pronto podremos en gloogle voto. Voto, eso sí, en mi cocina, sin prisas, sereno, y brindo después. ¡Alguna ventaja tendrá votar por correo! No me abstengo, ni voto en blanco, ni voto nulo. Voto y trato de no equivocarme de papeleta, aprovechando la oportunidad y aprendiendo paso a paso porque nadie me enseño a votar.