Contador en la encrucijada: la consecuencia y el problema‏

Alberto Contador es un campeón, un luchador, y dopado o no, no se rinde. Aceptar el año de sanción que le ofrecía la Federación Española de Ciclismo significaba no sólo un año sin triunfos y perder el tour del año pasado, sino el oprobio de reconocerse culpable, de haber sido un tramposo. El sambenito sería sempiterno, sus dos primeros tours quedarían en entredicho, y después de la sanción, los siguientes también (porque si Contador se lo propusiera, podría ganar muchos más). A ojos del gran público, Contador siempre sería una estafa a pedales.

Esa era la consecuencia directa para Contador de haber aceptado la suerte que la Federación, cual Pilatos —y todos los organismos deportivos que se escondían detrás de ella— le planteó para pasar página y zanjar su positivo por unos ridículos 50 picogramos de clembuterol. Pero en el dopaje como en los embarazos, o se está embarazado o no. No hay medias tintas ni excusas peregrinas.

Contador no se rinde y sigue afirmando que ha sido victima de una contaminación alimentaria, de un filete inflado por la química, por mucho que pongan el grito en el cielo los ganaderos del país (hablen con un veterinario de confianza y verán qué bien viven y comen nuestras reses).

Pero según la justicia deportiva es culpable hasta que se demuestre lo contrario. Como expone El País: El fundamento jurídico de la propuesta de sanción se basa en el principio de responsabilidad objetiva del Código Mundial Antidopaje, que hace a cada deportista responsable último de cuanto se halle en su organismo. La carga de la prueba recae en el acusado, no en el acusador.

Ese es el problema de la justicia deportiva, que es ajena a los principios de la justicia ordinaria, y que niega el principio de inocencia hasta que se demuestre lo contrario, simplemente para mostrarse ejemplarizante. Un positivo ya es por si sólo prueba de dopaje. Punto. Las excusas no valen. Y si te toca, te aguantas, hayas sido inocente (porque nunca uno ha pretendido doparse y la sustancia está en tu cuerpo de forma accidental) o no.

Pero eso no es todo. Lo más vergonzoso del caso es que —por mucha buena voluntad que tenga— el presidente de la Federación advierta a Contador que recurrir la sanción puede ser contraproducente porque el caso podría complicarse y el TAS aumentar la sanción a dos años. Es como si un juez aconsejara a un delincuente declararse culpable porque si recurriera correría el riesgo de que la sentencia fuera aún mayor. Mejor culpable un año que dos, y si eres inocente, pues lo siento, que eres joven y ya podrás correr después durante muchos años. ¡Vaya Presidente, dios! ¡Y vaya justicia deportiva tenemos! Suena a Odriozola y su infame: ¡Por supuesto no voy a dimitir, es cosa de cobardes¡. Parece que hay mucho Mubarak suelto en el mundo del deporte.

Ahora le toca a la TAS, a la UCI, a la AMA y demás falsaria de una sistema deportivo corrupto salir a la palestra, corrupto porque en el mundo del deporte profesional el dinero se mueve sin ningún tipo de transparencia, sin rendir cuentas, y su justicia se cree por encima de la justicia ordinaria. Más les valdría invertir algo de los millones que cobran de las televisiones, de las firmas deportivas, de las bebidas refrescantes, del mundo de las apuestas y demás negocios paralelos, en mejorar el sistema antidopaje, en evitar tantos controles arbitrarios y dejar de hacerles la vida imposibles a los deportistas. Ya va siendo hora de que el mundo del deporte, las FIFAS, las COI, las UCIS, y demás sean regulados por nuestros gobiernos, como cualquier otra actividad económica, porque tienen mucho de negocio y desgraciadamente cada vez menos de deporte.

Si Contador ha cometido un crimen, pues qué lo investigue y juzgue la justicia ordinaria, como están haciendo con la "operación Galgo". Si Contador es inocente, no extraña pues que rechace la sanción que le propone la Federación. Los tres millones de euros que gana al año, y lo que puede perder en el futuro, le permiten ofrecerse una buena defensa jurídica. Otros no tienen esa suerte ante la desgracia. ¡Aupa campeón!

Predicar con el ejemplo

Aznar afirma que España está intervenida 'de hecho' y quizá lo sea 'de derecho'

"España no da para 17 instituciones, 17 organismos... que hacen las mismas cosas. No podemos sostenerlo", ha añadido, "Y hoy nuestro Estado, tal como está configurado es no viable y financieramente inviable. Alguien le tiene que poner el cascabel al gato, y eso va a ser el PP. Y hace falta una gran fuerza española para eso. Una cosa es discutir en torno a la pluralidad constitutiva de España y otra la existencia de la nación".

Por su parte, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha venido a refrendar las palabras de Aznar: "Hace falta corregir los excesos que hemos vivido estos años en el Estado de las autonomías. Y hace falta también saber muy bien lo que es el Estado autonómico y lo que es la lealtad constitucional".

(El Mundo, 14/01/2011)

Vaya declaraciones. Aznar gobernó la Junta de Valladolid, antes de dar el salto a España y de Cospedal pretende gobernar la Junta de Toledo. Pues eso, al cuento, y si así lo creen que prediquen con el ejemplo y aprueben una moción del PP para terminar en primer lugar con las autonomías dónde ellos gobiernan. Está claro cuál va a ser el resultado.

Como con las críticas conta la subidas de la luz. Mucho crítican pero no prometen que cuando lleguen al Gobierno van a bajar las tarifas. Ahora no, qué tenemos que pagarles sus buenos sueldos a Aznar y González en Endesa y Gas Natural, dos de los mayores beneficiarios de las repetidas subidas de los precios de la energía en este país en los últimos años.

El problema de España no son sus instituciones, son sus políticos, gobiernen dónde gobiernen.

Uno menos

Cien entradas cumple este blog, y no hay mejor manera de festejar la entrada 100 en unos días en los cuales los tunecinos nos han mostrado que los anhelos de libertad no son exclusividad de Occidente, que en el mundo árabe también el pueblo, los ciudadanos puede decir basta ya, revelarse contra un régimen autoritario que ha manipulado a su antojo las elecciones, que ha gobernado con mano firme y palo pronto, que se ha enriquecido a costa de sus ciudadanos, que ha maltratado y asesinado a la oposición y muchos que le han llevado la contraria, con nuestro silencio, con nuestra indiferencia, con nuestra connivencia, para seguir haciendo dineros y mantener a Túnez como barrera última contra la emigración clandestina y el terrorismo islamista.

¿Dónde ha estado nuestra Europa en estos días y nuestra España que durante su Presidencia de la UE pretendió conceder el “estatuto avanzado” a Túnez del que goza desde 2008 otra gran democracia como Marruecos? ¿Dónde ha estado nuestra Asthon que instó a las autoridades tunecinas “a moderar el uso de la fuerza”? ¿Por qué tan tarde ha mostrado "todo el apoyo de la UE a las aspiraciones democráticas del pueblo tunecino”?¿Cómo se nos puede llenar la boca al hablar de democracia y libertad y seguir tratando con tantos regímenes autoritarios como si no pasara nada? Era un bastardo pensarán, pero al menos era nuestro bastardo, como expresó Nixon en pleno apogeo de la Guerra Fía.

Ha sido una revuelta popular, lanzada por Internet y móvil, no de elites, no de islamistas, no otro golpe militar del ejército, aunque todos hayan seguramente contribuido a su manera, cansados estaban de tantas mentiras, paro, amiguismos, corrupción y violaciones de los derechos humanos. Ben Ali abandonó el barco para disfrutar de sus robos y tejemanejes, en Arabia Saudi, como otro sátrapa sangriento que fue Idi Amin. En otras épocas disfrutaban de los dineros en la Costa Azul. Una hija se refugió en Disney Paris un día, cuenta la televisión francesa. Ahora ya no. Es lo poco honorable de nuestra contribución. No son bienvenidos.

El pueblo tunecino y su Revolución del Jazmín, su sacrificio, su valentía y lucha por la libertad, nos ha dejado desnudos, bien desnudos. Merecen toda nuestra ayuda para consolidar la democracia, la libertad, y el progreso en estos días de incertidumbre. No va a ser fácil. Probablemente Túnez está lleno de otros Ben Ali. Pero no hay que dejarlos ya más solos. Será una manera de cobrar nuestra deuda por tantos años de silencios espurios e indiferencias.

Mutantes

El atletismo español está bajo sospecha. Por meritos propios. Su vicepresidenta acusada de dopaje, el doctor Fuentes, que ya hizo temblar al mundo del ciclismo hace un par de años, ha vuelto a campar a sus anchas (pero ¿cómo le han podido dejar?) y el Presidente de la Federación (que nombró a dedo a la vicepresidenta) se siente una victima después de estar gobernando las cosas de los atletas durante más de veinte años, y no dimite, no le da la gana, no renuncia a la poltrona, emolumentos y demás pernadas. Bonito ejemplo en esta España dónde cualquiera se comporta si puede como un controlador aéreo. Todo esto pasa después del infame filete de buey de Irún, el aguafiestas de Contador, nuestro actual gran campeón del ciclismo. ¡Aupa! ¡No te irás ahora a retirar del ciclismo por un filete mal engordado! Ya nos vino la mala con Roberto Heras, que ganó tres vueltas y a la cuarta lo cogieron por eposo. Pero no todos son así. Vuelvo al ejemplo de Jeannie Longo. 52 años y de nuevo este año campeona de Francia de contrarreloj y quinta del mundo. A su edad, jesús. Mucho ciclismo le queda a Contador si así lo quiere. Entretanto ¿cómo no van a pensar en medio mundo que el deporte español sucumbió a la misma fiebre especuladora y tramposa del ladrillo y la hipotéticas hipotecas? Claro que no hay que meter a todo el mundo en el mismo saco, pero sin contundencia a la hora de responsabilidades, el deporte español seguirá estando representado por un ejército de mutantes.

Los descontroladores

Para los controladores aereos españoles en huelga. Este el es "Prestige" de "Z" y los suyos. En su afán de mantenerse en el poder se han olvidado de los que tienen que servir a los ciudadanos. Reir para no llorar y un ejemplo de Allan Stewart Königsberg, alias Woody Allen, féliz cumpleaños, de cómo se debe de trabajar en una torre de control.

La mano

Nieva, nieva, nieva por doquier en estos días finales de otoño. Todo está blanco. Como las caras de los jugadores del Real Madrid tras la primera entrega del Clásico 2010-2011. 5-0. Probablemente la única satisfacción que ha tenido President "Z" en muchos meses. El virrey Montilla trasquilado. Marruecos desbocada en el Sahara Occidental y contrariado con nuestra prensa y los testimonios de sus haceres autoritarios en el Sahara Occidental, (y en esas aparece Moratinos, el Ministro que sabía cómo hablar con autócratas). Los mercados comiéndose a bocados nuestra deuda cada vez más insostenible. El FMI y el préstamo de Alemania a la vuelta de la esquina. Austeridad. Wikileaks revelando que nuestra Fiscalía estaba a los pies del amigo norteamericano y cosas que sacaran más adelante. Muchos años de frivolidades que ahora pasan factura sin piedad. Como las de Florentino.

¿Cómo puede ser "Z" del Barça si todo lo que hace parece sacado del Madrid? Fracasa, cambia entrenador. Humildad. Qué va. Más ricos que Italia y los franceses quedaban cerca. Qué hemos sido el gobierno que más ha gastado en política social. Pues toma un nivel de paro de 20%. ¿Por qué preparar el país para el futuro si eso causa dolores y resta votos? Necesitábamos efectivo, pues recalificamos la ciudad deportiva y gastamos otros 30 millones en un par de piernas en el mercado de invierno. ¿Para qué queremos la cantera cuando podemos comprar la de los demás? Políticas neoliberales (dejar hacer, dejar pasar, burbujas y porches cayenne) cuando todo iba de perlas y políticas neoliberales (recortes, liberalización del mercado laboral, impuestos más altos a las rentas del trabajo pero no al capital, reforma de las pensiones, eso trabajar más para ganar menos) cuando la cosa está fea. Vaya unos socialistos. ¿Hay o no hay un modelo diferente para el Real Madrid? perdón ¿para España?

En el Barça, a decir verdad, no es oro todo lo que reluce. Tiene sus deudas y contradicciones como llevar en la camiseta Unicef e ir de tournée a Uzbekistán (un lejano Marruecos pero a lo bestia). Pero estila más humildad, saber hacer, colectivo y juego bonito. Un política de resultados que no se hace a golpe de talonario, sino pase tras pase en los entrenamientos, desde pequeñitos, en la escuela. Los cinco goles del Barça los marcaron cuatro españoles de Cataluña, Asturias y Canarias. Tres canteranos en un equipo con mayoría de canteranos. Pensando a medio y largo plazo. Planificar. Buscar la excelencia cómo dicen los MemosBeAs. Y encima ganan.


Mourinho ahora dice que lo del 5-0 fue sólo un partido más, que queda mucha liga, que el ganó una Champions a un Barca que, por cierto, tuvo que cruzar media Europa en autobús para jugar en San Siro. Que hay un partido de vuelta. "Z" mirara con el rabillo del ojo a Montilla y pensara que le queda todavía mucha legislatura, que esto lo puede arreglar él solito y sus 30 gran empresarios, que también puede ganar las próximas elecciones porque el PP es como el Atlético, un pupas, y la mitad de sus dirigentes unos Giligilis si dejaran terminar a la justicia su labor. En fin, ayer se quedó Mourinho en blanco y todos sus jugadores blancos, como su casillero. ¿Tiene el Madrid a otro del Bosque?

Bárbaras justificaciones

Primero Blair, luego Bush y el último González (en versión entrevista larga) nos han abierto sus corazones para justificar sus actos más polémicos mientras gobernaban estos mundos. Tarde o temprano todos los ex hacen examen de conciencia, para redondear sus generosas pensiones con suculentas memorias (en el caso de Blair cedidas a las asociaciones británicas de excombatientes) e intentar ganar de nuevo el afecto o al menos la comprensión de muchos de sus súbditos desilusionados con el balance de sus actos y decisiones.

¿Qué tiene en común estos tres gobernantes? La guerra sucia. Sucia fue la guerra de Irak y los GAL. Blair con su falsa sonrisa nos recuerda que non, rien de rien, non, je ne regrette rien , que la invasión de Irak fue justificada porque Sadam era un dictador muy malo. Atrás quedan las nunca halladas armas de destrucción masiva y sus chapuceras maniobras para manipular a la opinión pública para que si no apoyáramos, al menos tácitamente consistiéramos la guerra. Bush es menos escrupuloso y justifica sin tapujos las torturas de asfixia simulada porque sus consejeros le dijeron que eran legales y porque salvaron vidas norteamericanas. Contra la guerra del terror, terror, o lo que es lo mismo pongámonos a su nivel. La ilustración, el Estado de derecho y el derecho internacional por la borda. En cuanto a González, nuestro ex confiesa que pudo volar a la cúpula de ETA, y no lo hizo, aplaudamos pues, pero esto también da a entender que él sabía lo que estaban cocinando y ejecutado las más tenebrosas fuerzas de seguridad del Estado. Y de Roldán y sus fechorías, nada de nada, como los trajes de Camps.

Triste es que todos ellos sean recordados por estos hechos y no por muchos de sus aciertos, que muchos habrá, ya lo creo. Pero estos tres casos muestran que gobernar en tiempos revueltos no es para pusilamenes. El precio a pagar para gobernar es el ejercicio las veces de amoralidad o más bien de inmoralidad, como tan claro lo relató Maquiavelo hace siglos con su clarificador El Príncipe. No llega a ser el primero del partido, el más santo sino el más astuto, persistente y feroz. Es el precio a pagar por vivir en cancillerías y entrar en los libros de historia. O no, siempre tuvieron oportunidad para cambiar de parecer, decir que no, cambiar el rumbo de las cosas, renunciar . Y no lo hicieron.

Bueno sería que nuestros gobernantes escucharan más a menudo Killing in the name of de Range Against The Machine y qué ejemplarizante sería que Blair, Bush y Gonzáles hubieran respondido a sus consejeros Fuck You, I Won't Do What You Tell Me a la hora de la verdad.