R.I.P R.E.M.

El miércoles por la noche nos enteramos que REM se baja del carro y se separan. Estos rokeros de Atenas —Atenas, Georgia— que ya son otra victima de la crisis griega, me han acompañado durante muchos años, y han sido uno de los primeros grupos que vi en concierto, en Vancouver, en el Pacific Coliseum el 14 de Octubre de 1989. Bueno, se separan, que no rompen. Un divorcio light. Después de unos meses tras la publicación de su último álbum, la noticia parece dar a entender que la ilusión ya no está tan presente y, que sin ilusión, uno no puede ir de gira durante meses por el mundo con el sólo aliciente de poder ganar más dinero. Dicen en el comunicado que son buenos amigos, y se les nota. Pero 31 años de carrera es un guarismo muy respetable. El gran batería de REM, Bill Berry, ya dejo el grupo en 1997 en la cresta de la ola tras un aneurisma cerebral que casi le mata en un concierto en Suiza, y desde entonces se dedica a sus menesteres, a sus plantas, a su familia. Sus compañeros continuaron. Pero les dijo que sólo se iba si Michael Stipe, Peter Buck y Mike Mills seguían juntos, Y siguieron. Más discos, miles de vuelos y conciertos, promociones, etc. Berry ha tocado con ellos en alguna ocasión, como en la ceremonia en la que fueron aceptados en el Rock and Roll Hall of Fame, en una intrioducción de Eddie Veder, otro grande, que esperemos siga dando la lata muchos años. Es comprensible, pues, que estén reventados y quieran irse de vuelta a sus granjas de Atenas, o a dónde sea, verse con Berry en el supermercado o el barbero y, de vez en cuando, tocar los cuatro juntos en uno de sus bares preferidos para matar el gusanillo unas horas. Nos queda pues la esperanza de que en algún momento, vuelvan a los escenarios. Y sigan la trayectoria de Neil Young, que a sus años, no para, maneja su carrera a su antojo, marca su propio ritmo, y ya se ha convertido en eterno. Como dicen en el mejor programa de la televisión francés (y probablemente de todas las televisiones del mundo), Thalassa, ¡A bientôt et bon vent!

El Lobbying del móvil

Mi jefe que viene de un país de filósofos dice que en los países del sur de Europa a la corrupción se le llama "corrupción" pero que en los países del norte se le llama "lobbying". Evidentemente no todo el lobbying es corrupción pero en la corrupción hay mucho lobbying, por lo menos para intentar barrer debajo de la alfombra.

El escándalo de la escuchas ilegales generalizadas realizados por encargo del periódico de Rupert Murdoch News of the World y la pasividad de las autoridades británicas por actuar cuando el periódico de la competencia The Guardian sacó a la luz el principio del escándalo en 2009, señala que el lobbying de algunos dilató lo que las autoridades pretenden hacer ahora, llegar a "la verdad" y apurar responsabilidades tanto políticas como criminales, incluso con el consabida comisión de investigación parlamentaria en la que ya sabemos que todos son Lores pero ningún un señor. Murdoch —a quien The Guardian llama cínico por la presura con la que ha decido cerrar el periódico y con ello acabar con 168 años de "periodismo"— es también propietario de The Times, The Sun y de una parte del canal de televisión por satélite BSkyB, y su imperio mediático es tan influyente que se supone que tiene poder para terminar con las aspiraciones de cualquier pretendiente a 10 Downing Street. En estos momentos también quiere quedarse con el 100 % de BSkyB, lo que ha dado pie a más de 100.000 alegaciones contra la compra y al Gobierno británico a retrasar una decisión que se temía inminente y favorable dadas las conexiones entre los unos y los otros, un caso "fit and proper", como les gusta concluir.

Empiezan a caer cabezas y a haber detenciones, incluida la del ex jefe de prensa del Primer Ministro Cameron y ex-editor del News of the World cuando se produjeron las escuchas, Andy Coulson. Vaya con los servicios secretos de su Majestad que no pudieron anunciarle a su recién elegido Primer Ministro que Colson era un buen elemento. O a lo mejor ya lo sabía y por eso le dio el trabajo en primer lugar ¿Y qué decir de Aznar, que es miembro del consejo de administración de News Corp, la matriz de Murdoch que controla sus periódicos en el Reino Unido? A lo mejor a él también le pincharon el móvil. Veremos lo que cuenta sobre este caso de lobbying y móviles de su patrón.

“Cajadas”

La Novacaixagalicia corre el riesgo de convertirse en un plis plas en Vellacaixagalicia. La Xunta aupó la fusión de las dos grandes caixas del país para salvarlas de depredadores (Caja Madrid por ejemplo), promoviendo una entidad más potente y tratado de recapitalizarla con dineros del Banco de España. Pero la jugada de poker de Feijoo y sus compinches no está saliendo tal como esperaban. Lo vendieron como la quinta caja de España por activos, una jugada maestra frente al diluvio que se avecinaba. Un win win. Pero la fusión no hizo desaparecer los pasivos, sus posibles deudas estratosféricas, el riego de caixarrota, y el Gobierno de “Z” acabó demandando pruebas de estrés o de solvencia más exigentes, de ese 6% inicial a un ya elevado 10 o 12% de requisito de capital básico, y con ello tratar de calmar los animos de los mercados y de paso hacerle la cama a Botín y sus banqueros para terminar con la competencia de las cajas. La NCaixaG no parece aguantar esta embestida y probablemente deberá pedir más recurso públicos al FROB, y ser finalmente nacionalizada (el Estado le prestaría el dinero pero para entrar en la entidad como accionista). Nos la están quitando, dirán. Pero al fin y al cabo Galicia corre el riego de perder sus caixas por la mala gestión de sus directivos, por la incompetencia de sus gestores que probablemente asumieron demasiados riesgos con el ladrillo y demás. Y ahí siguen ellos, Gayoso y Méndez a la cabeza, sin renunciar a la poltrona y suntuosos emolumentos. ¿Para cuándo una comisión de investigación en el Parlamento y dirimir responsabilidades? ¿Por qué tienen tantos frentes abiertos y a quiénes les han prestado los cuartos tan arriesgadamente? ¿Terminará esto como “R”, vendido a un fondo de inversión “de no se sabe dónde”? ¿O es que los gallegos no nos merecemos saber la verdad sobre las “cajadas” de nuestras gestores públicos?

Un portavoz de verdad

En un reciente artículo del País, titulado "Enterrando al soldado Manning" sobre las severas condiciones de aislamiento si no desproporcionadas a la que el Pentagono está sometiendo a Bradley Manning, soldado al que se le acusa de haber proporcionado los cables del Departamento de Estado a Wikileaks, nos recuerdan que el "portavoz de Hillary Clinton en el Departamento de Estado, P. J. Crowley, dijo en una conferencia ante estudiantes el 10 de marzo que el trato del Pentágono a Manning era "ridículo, contraproducente y estúpido". Se supone que un portavoz no debe decir nunca lo que piensa sino lo que le piden que diga. Patrañas incluidas. Crowley terminó por dimitir tres días después. Dimitir por decir lo que muchos piensan. Manning habrá cometido un crimen de Estado (a la justicia norteamericana corre demostrarlo) pero tratarlo cómo si fuera un desalmado terrorista, es como ha afirmado Crowley, llanamente "ridículo, contraproducente y estúpido". Eso, un portavoz de verdad que probablemente ha estado trabajando durante demasiado tiempo para los histéricos que creen poder gobernar este mundo, que irremediablemente se les está yendo de las manos.

1971 (1)

Gran año. Sobre todo para mi. Empieza a correr mi cronometro. En Suiza las mujeres obtuvieron finalmente el derecho de voto. En Chile Allende nacionaliza la banca (como ahora han realizado nuestros gobiernos para salvar el capitalismo). Greenpeace es fundada. Y los Kinks publican una de esas canciones que retrata lo que somos los que venimos del siglo XX.

El dinero sucio de los dictadores

LSE —The London School of Economics— mi Alma Mater. Su director Howard David, acaba de dimitir por haber hecho tratos y aceptado donaciones para la universidad del hijo de Gadafi, Saif el Islam, y realizado trabajos bien remunerados de consultoría para el fondo de inversión libio.

Si artistas como Beyoncé, Nelly Furtado o Mariah Carey han devuelto el escandaloso dinero que recibieron de los hijos de Gadafi por unas cuantas canciones, la LSE no podía ser menos. Han hecho lo honorable tras equivocarse al hacer negocios con la banda de un dictador. Quizás en aquellos momentos no era obvio, ahora los acontecimientos han desgraciadamente demostrado que Gadafi y cia no habían cambiado tanto de parecer y actuar. Tarde o temprano la realidad no permite equívocos y uno debe rendir cuentas. Es la escasa satisfacción que nos queda. Pero es necesaria.

¿Debe uno hacer negocios con un dictador y sus acólitos que claramente está robando a su gente? La pregunta tiene enjundia. Me gustaría escuchar la respuesta de Bono tras su viaje pagado por los españoles a Guinea Ecuatorial, dónde desde hace décadas un dictador y sus compinches están —a parte de pisar sin reparos los derechos humanos— desvalijando a espuertas el país .

Realismo. Pragmatismo. Oportunismo. Si no somos nosotros son otros. Y yo diría, hay otras formas de ganarse el pan y el porche Cayena. El dinero nos vuelve a todos imbéciles. Y su resplandor, aún más si es fácil, nos pone los ojos chiribitas. Pero el dinero no cae nunca del cielo. Es nuestro deber preguntarnos si ha sido obtenido de manera legal o ilegal y actuar en consecuencia. Alguno me dirá que el dinero de Gadafi era dinero legal, según la ley libia que el mismo promulgó, y según nuestras propias leyes que permitieron hacer negocios con su régimen. Es verdad. Pero no todo lo legal es ético. Sobre todo cuando es tan obvio que el dinero viene de un dictador cleptómano (por definición es harto complicado encontrar uno que no lo sea).

En Libia ya ha empezado una guerra civil. Y si no hay algún tipo de intervención, el conflicto puede alargarse y el número de victimas multiplicarse innecesariamente. Como en nuestra España de los 30 o en Yugoslavia de los 90 ¿Europa seguirá mirando para otro lado durante más tiempo?

Gadafi ha dejado muy claro que no va a marcharse del poder y que como buen dictador va a morir como ha vivido desde siempre, con las botas puestas y matando. Nuestra ministra Trinidad J. nos dice que Gadafi ya no tienen legitimidad. Obama también. Pero para mi, Gadafi nunca la tuvo ¿O es que dictaduras y dictadores legítimos?

No en mi nombre: ¿Qué coño hacen sus Excmos. Sres. en Malabo?

Con esta foto queda retratada la carrera política de Bono y sus compañeros de semejante viaje de la vergüenza. Mientras el pueblo árabe se juega el pellejo día tras día en nombre de la libertad, cegado ya por las ansias de democracia mientras nuestra cobarde Europa institucional mide los silencios o calla y pierde otra oportunidad de participar en el cambio democrático de que barre el Mare Nostrum, como ya pasó en 1989, el presidente de nuestro Congreso se permite llevar a sus compinches de paseo a Malabo para saludar a Obiang, un dictador y cleptómano excelso, y promover los interses ecónomicos españoles en Guinea Ecuatorial, todo por engordar las cuentas del Estado y los beneficios de las empresas agraciadas. ¿Es esto es estadismo o un avance para entrar en los consejos de administración de Repsol y cía. cuando terminen sus carreras políticas? ¿Está política exterior de chequera es ética y compatible con la Educación para la ciudadanía? ¿Para eso les hemos elegido los españoles? ¿Para qué nos representen de esta manera? Hecho está. Retratados están. Siempre nos quedara la infame foto. El picadero de Porcelanosa se le ha subido a la cabeza. La nota de prensa del Congreso cita: " el presidente del Congreso ha destacado la necesidad de un aprendizaje compartido de los valores africanos y los valores democráticos europeos." ¿De qué valores africanos hablaron? ¿De ganar las elecciones y de copar todos lo escaños del Congreso menos uno, como en el Parlamento de Obiang? ¿No son los valores democráticos también valores africanos? El País cita lo siguiente de Bono a Obiang: "Es muchísimo más lo que nos une que lo que nos separa". Supongo que Bono habla en primera persona. Pero no en mi nombre.